“事实上，改革的两种前途严峻地摆在我们的面前：一条是政治文明下法治的市场经济道路，一条是权贵资本主义的道路。在这两条道路的交战中，后者的来势咄咄逼人。”

“解决目前我国社会中种种社会问题的正确途径，在于推进经济改革和加快政治改革，而不是裹足不前，更不是向后倒退。在某些情况下，弱势群体可能由于不明真相而受到误导。如果他们被误导，抑制市场竞争，强化政府控制就会成为社会上的一种基本取向，再经过传媒的放大，有可能对市场经济的改革方向造成冲击。这对包括弱势群体在内的多数人都是极为不利的。我们必须清楚地认识权贵资本主义对于我们民族前途造成的威胁。克服这种危险的唯一途径，在于朝野上下共同努力，切实推进改革，建设公正法治的市场经济”。

——吴敬琏：《呼唤法治的市场经济》，三联书店，2007年9月版，序

【案】自鄙人的反思性文章《经济法学现实地位与思索方法之思考》（《政法论坛》2006年第5期，人大报刊复印资料《经济法学、劳动法学》2007年1期、《中国社会科学文摘》2007年第1期转摘）与经济法的反思性著作《经济宪法学导论:转型中国经济权利与权力之博弈》(法律出版社2007年1月版)问世以来，鄙人的观点被一些善意的博友贴上了“自由经济法”的标签，而某些正统的以国家干预论为核心的经济法学者视其为洪水猛兽，敬而远之，采用了威胁、嘲笑、冷冻等办法试图其打入冷宫；一些对鄙人的以自由价值为核心的经济法观虽然持欢迎态度，但同时也表示出了怀疑和批评态度，甚至鄙人指导的一些硕士、博士研究生当中，也有人对这种“自由经济法”理论抱有一种迷茫，他们长期受国家干预论的熏陶，加之有时迫于某些压力，在写作学位论文的过程当中有时还不得不为自己的论文戴一顶“国家干预”的帽子，以凸现其“（正统）经济法”属性。

如果说学生写作论文的“帽子”之争带有狭隘的门户之见味道的话，那么当代中国的经济体制改革以及相应的经济法治建设往何处去则是关系到每个中国人的切身利益的大事，自由经济法与干预经济法之争其实就是一种利益之争，一种立场选择之争，一场中华民族的“复兴之路”之争了。鄙人在开篇引用吴敬琏先生的那段话足以说明这一点。

尽管鄙人对“自由经济法”深信不疑，但是作为一个学术问题，则必须以认真的态度对待。鉴于此，鄙人重新开始读书，试图借助于前人的智慧，从历史与现实的角度，从比较研究的角度来论证为什么个体与企业的经济自由是经济制度的核心价值？为什么从历史长河来看，自由经济最终战胜了权贵的管制经济？自由经济国家为什么战胜了权贵的管制经济国家？为什么中华民族的伟大复兴最终必须建立在中国人民的经济自由基础之上？为什么当代中国尤其需要给予个体更多的经济自由？为什么当代中国的经济法学应当是为经济自由服务的经济法学，而不是为国家干预服务的经济法学？

鄙人不才，愿意将读书笔记放在博客上，与大家讨论。欢迎关注中国经济法治建设的博友参与这场讨论。现将拟发布的读书笔记系列题目（初稿）公布于此，敬请关注。

吴越读书笔记系列之一：我们处于什么样的经济时代？兼论自由与干预立场选择之迫切性

吴越读书笔记系列之二：中国经济思想史上自由与干预的较量：中国权贵经济的诞生

吴越读书笔记系列之三：我们为什么挨打？兼论中国经济思想上自由与干预较量的后果

吴越读书笔记系列之四： 欧美日为什么打人？兼论欧美经济思想史上的自由与干预的较量及其后果

吴越读书笔记系列之五：？为什么欧美日今天还可以继续打人？全球经济体制博弈中最终的盈家是谁？兼论自由的国界

吴越读书笔记系列之六：全球经济体制博弈条件下中国经济体制的转型，兼论“当代中国需要什么样的经济法学？”

吴越读书笔记系列之七：中国的自由经济法理论体系如何建构？

(题头图片来自新华网)

友情提示：由于鄙人读书笔记系列处于不断的更新之中，为防止错误流传和片面性，请勿转载，谢谢合作。